Patrick Byrne, l'exdirector general d'Overstock, parla durant una taula rodona al Fòrum d'Integritat electoral de Nebraska el dissabte 27 d'agost de 2022 a Omaha, Nebraska (AP Photo/Rebecca S. Gratz); l'ex-secretaria del comtat de Mesa acusada Tina Peters (Foto de Marc Piscotty/Getty Images); Stefanie Lambert assisteix a una manifestació de candidats republicans a Michigan l'1 d'octubre de 2022. (Todd McInturf/Detroit News via AP)
Ja fa mesos que Dominion Voting Systems es va queixar d'una filtració massiva de descobriments i, posteriorment, va exigir la desqualificació d'un advocat de 'Kraken' acusat de representar l'antic conseller delegat de Overstock, Patrick Byrne, en una demanda per difamació relacionada amb les eleccions del 2020. Si bé un tribunal federal de Washington, D.C., no ha pres cap acció sobre la moció pendent de Dominion per expulsar l'advocada Stefanie Lambert del cas, l'empresa de tecnologia de vot ha identificat una nova amenaça per als materials de descobriment: una citació emesa a Lambert en el cas penal de acusat a l'antiga secretaria de Colorado Tina Peters (R) .
En a Divendres moció per fer complir una ordre de protecció existent a la seva demanda, els advocats de Dominion van afirmar que sembla que hi ha un 'esquema altament orquestrat' per Byrne i Lambert per 'alliberar de manera incorrecta encara més informació de descobriment' a través del cas de Peters, que va ser va ser jutjat a finals de juliol després de mesos de retards .
Com hem arribat aquí
Stefanie Lambert va causar alarma immediatament al març quan va començar a representar a Patrick Byrne. Aquell mes, Robert Driscoll, l'advocat de Byrne en aquell moment, va notificar a Dominion una bretxa de descobriment important, en què l'accés al 'repositori sencer' de documents de descobriment de Dominion es va lliurar a un xèrif que negava les eleccions.
A continuació, aquests documents es van publicar a Internet i van constituir la base de la carta del 17 de març del xèrif del comtat de Barry Dar Leaf al representant Jim Jordan, R-Ohio, que parlava d'una investigació criminal dels empleats de Dominion, una continuació dels esforços mai reeixits de 'Kraken' per demostrar que les eleccions de 2020 van ser robades a Donald Trump.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
La fulla va dir - mitjançant un compte X creat el març de 2024: que estava investigant 'crims de conspiració, frau de serveis de cable, frau de serveis honestos i càrrecs de perjuri', relacionat amb el 'testimoni jurat del CEO de Dominion, John Poulos, davant la Legislatura de Michigan que no es podia accedir o connectar als seus sistemes de votació per xarxes i fonts externes, i que era una 'empresa amb seu als Estats Units'.
Dar Leaf (Fox 17/captura de pantalla)
La mateixa Lambert s'enfronta a acusacions de delictes al seu estat natal de Michigan, més recentment un cas de delictes informàtics que l'acusava a ella i a un dels seus clients, destituït Adams Township Clerk. Stephanie Scott del comtat de Hillsdale, de permetre a un 'examinador informàtic no autoritzat l'accés a les dades dels votants, inclosa la informació no pública dels votants, sobre les eleccions generals de 2020', al servei de la promoció de 'conspiracions sense fonament' sobre el resultat de les eleccions de 2020.
Abans d'això, Lambert va ser acusat al comtat d'Oakland per una suposada conspiració per obtenir accés no autoritzat i danyar intencionadament les màquines de votació.
En defensa de les seves accions en el cas de Dominion, Lambert i Byrne han citat correus electrònics de descobriment escrits en 'idiomes serbis i estrangers' que afirmaven eren 'evidències de violacions criminals', és a dir, 'empleats de Dominion de primer nivell dirigint i encarregant als ciutadans estrangers d'accedir de manera remota a les màquines de votació utilitzades als Estats Units durant les eleccions del 3 de novembre de 2020'. Dominion va respondre rebutjant la 'conclusió xenòfoba que qualsevol correu electrònic del personal de Dominion no resident als Estats Units és una prova concloent d'activitat criminal'.
Tina Peters, una antiga empleada del comtat de Mesa a Colorado que juntament amb Mike Lindell, aliat i CEO de MyPillow l'any 2022 va ser identificat com a 'subjecte' d'una investigació federal sobre possibles robatoris d'identitat, danys intencionats a un ordinador protegit i conspiració, actualment està a l'espera d'un judici estatal per presumptament manipular l'equip electoral, intentar influir en els funcionaris públics i participar en una mala conducta oficial en permetre que un tercer no autoritzat faci còpies d'imatges digitals d'equips de confiança de la màquina de votació. i les contrasenyes per ser 'publicades a Internet'.
S'esperava que el judici de Peters comencés al març, però un sacsejada de l'advocat de l'onzena hora va portar el jutge a endarrerir el procediment durant mesos. Entre aleshores i ara, la demanda de Peters contra el fiscal general dels Estats Units Merrick Garland per presumptes represàlies del govern va caure plana .
El que Dominion reclama ara
Dominion Voting Systems al·lega recentment que Byrne i Lambert estan intentant utilitzar el cas Peters per avançar en la seva missió de negació de les eleccions del 2020 i per ajudar-la a defensar-se.
L'1 de juliol, va dir Dominion, Lambert va enviar un correu electrònic dient que se li havia notificat una citació per a la producció de documents i el testimoni en el cas de Peters.
Tot i que la posició de Dominion és que Lambert s'ha d''oposar a la producció del material de descobriment dels ulls de l'advocat o confidencial', citant ordres judicials, Lambert no ho ha fet, segons la presentació .
En canvi, Dominion teoritza que hi ha hagut un esforç coordinat per exposar el descobriment a través del cas de Peters, fins i tot compartint informació sobre la ubicació de la deposició perquè el conseller delegat de la companyia, John Poulos, pugui rebre una citació 'suposadament emesa pel Tribunal que supervisa el cas de Tina Peters'.
Inscriu-te a la Llei'Més aviat, ha quedat clar que la Sra. Lambert, el senyor Byrne, o tots dos, han estat compartint informació amb l'equip legal de Tina Peters (i potser amb altres) sobre la ubicació de les deposicions en curs en aquest cas, inclòs perquè els empleats de Dominion poguessin rebre citacions clarament inadequades en el seu camí cap a l'interrogatori', va al·legar Dominion, a més d'anomenar aquestes acusacions d'harús com a intencions.
Pel que fa a la citació de Lambert en el cas Peters? Dominion afirma que està dissenyat convenientment per permetre la divulgació 'pràcticament sense restriccions' de documents:
La citació de Lambert també suggereix fermament aquesta connexió. La Sra. Lambert és l'únic advocat defensor de totes les accions pendents que s'ha de notificar amb una citació en el cas Tina Peters. I, tanmateix, la informació buscada no té res a veure amb la senyora Lambert o el senyor Byrne específicament, sinó amb Dominion. A més, la citació està redactada per permetre Senyora Lambert (l'objectiu putatiu de la citació) discrecionalment unilateral pràcticament il·limitat per produir tots dels documents produïts per Dominion en aquest assumpte, i qualsevol altra cosa que ella consideri 'rellevant per a la defensa de Tina Peters'.
En cridar la citació com a part d'un 'esquema altament orquestrat' per solucionar les ordres judicials i 'blanquejar els documents de Dominion a persones que no estan autoritzades a rebre'ls', l'empresa demana que el tribunal de DC posi fi a aquestes maniobres legals.
'El Tribunal hauria d'ordenar a la Sra. Lambert que compleixi l'Ordre de protecció i l'Ordre d'status quo, inclosa l'ordenació d'oposar-se a la citació que se li va emetre en el cas Tina Peters i que s'abstingui de presentar cap document en virtut d'aquesta, tret que aquest Tribunal confirmi el contrari', va concloure l'expedient.
