Esquerra: Jack Smith parla d'una acusació contra l'expresident Donald Trump, l'1 d'agost de 2023, a una oficina del Departament de Justícia a Washington (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); Dreta: Donald Trump parla amb membres dels mitjans de comunicació abans de sortir del tribunal penal de Manhattan, dilluns 6 de maig de 2024 a Nova York. (Foto AP/Julia Nikhinson, piscina)
L'expresident Donald Trump al·lega que l'advocat especial Jack Smith i altres fiscals han d'admetre que 'no van mantenir la integritat del contingut de determinades caixes obtingudes a Mar-a-Lago' en una presentació dilluns en què demanava al tribunal que cancel·lés un conjunt de terminis imminents.
A finals de la setmana passada, el servent personal de Trump, Waltine 'Walt' Nauta, va demanar temps addicional per presentar dos conjunts de documents relacionats amb materials classificats i testimonis pericials. La base d'aquestes sol·licituds va ser la suposada falta del govern per proporcionar un índex 'precís' que fes referència creuada al contingut de les caixes.
En resposta, la fiscalia va qualificar aquestes afirmacions de falses i essencialment inventades. Però hi va haver algunes admissions clau.
'Hi ha algunes caixes on l'ordre dels elements dins d'aquesta caixa no és el mateix que en les exploracions associades', va admetre Smith al cos de el moviment abans d'afegir en una nota a peu de pàgina: 'El Govern reconeix que això és incompatible amb el que els advocats del Govern havien entès i representat prèviament davant el tribunal'.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
-
'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit
Durant una audiència el 12 d'abril, un membre de l'equip de l'advocat especial va respondre a una pregunta de Cannon sobre si les caixes estaven 'en la seva forma original i intacte tal com es van confiscar' afirmant 'són, amb una excepció; i és que s'han eliminat els documents classificats i s'han posat marcadors de posició als documents.'
Els advocats defensors es van apoderar d'aquest llenguatge i, en una moció que demanava permís per presentar una resposta, una resposta a una moció que només es pot presentar amb l'aprovació del tribunal, ja que s'han presentat tots els escrits sobre un tema, van emmarcar la divulgació com a 'violacions de descoberta, tergiversacions davant el Tribunal i possible espoli com a resultat de la mala gestió de les caixes'.
A la moció s'incloïa una còpia de la proposta de resposta de defensa a l'última admissió del govern en el cas, que al·lega que Smith 'va intentar enterrar' la concessió 'en una nota al peu'.
'El president Trump i el seu advocat estan profundament preocupats d'estar assabentats d'aquests fets aproximadament 11 mesos després que es presentessin els càrrecs en aquest cas', diu l'expedient. 'Les revelacions del 3 de maig de 2024 per part de l'Oficina de l'Advocat Especial plantegen preguntes sobre la investigació i el maneig de proves que s'han d'abordar abans que l'assumpte continuï'.
La incapacitat admesa del govern per mantenir l'ordre dels documents a les caixes, juntament amb una reclamació prèvia davant dels tribunals del contrari, ha proporcionat a Trump amplis angles legals per atacar.
De l'arxiu, extensament:
Pel que fa als anomenats 'fulls de portada' que l'equip de fiscalia va utilitzar com a substitucions dels documents presumptament classificats a les caixes, l'Oficina de l'Advocat Especial va escriure que l'FBI 'generalment' havia 'substituït els fulls manuscrits per fulls de portada classificats anotats amb el codi índex'. Però l'Oficina no va explicar per què no podien oferir una representació precisa i categòrica sobre el procés que s'utilitzava en comptes d'una 'general'. L'Oficina també va admetre que 'en molts casos, però no tots, l'FBI va poder determinar quin document amb marques de classificació corresponia a un full de marcador de posició particular'. Això suggereix a més que, fins i tot si les exploracions són la 'millor evidència disponible', no són un registre fiable del contingut de les caixes. L'advertència 'no tot' és, però, coherent amb la revelació recent i inexplicable que l''equip de filtració' 'no es va centrar' en l'ordre dels documents a les caixes que són al centre d'aquest cas.
La defensa diu que aquestes qüestions impliquen les mocions de Trump per suprimir proves i descartar basades en una mala conducta de la fiscalia.
A més, l'admissió significa que és probable que l'antic president presenti una moció per obligar encara més divulgacions similars, tret que Smith faci aquestes divulgacions voluntàriament. A més, segons va preveure la defensa de Trump, probablement hi haurà 'mocions addicionals per a sancions basades en l'espoli, inclosa una moció per desestimar els càrrecs si l'Oficina no pot demostrar de manera fiable com va capturar i manejar les proves clau en el cas, que serà un tema central en qualsevol judici'.
Més llei
Des de fa uns quants mesos, el govern, els acusats i el tribunal estan discutint fins a quin punt cada part necessitarà accedir, podrà accedir i, en última instància, veure informació de descobriment, que està subjecta a la Llei de procediments d'informació classificada o CIPA.
El nucli de la qüestió es refereix a quina informació classificada pot utilitzar i revelar realment l'advocat defensor durant el judici, tot això subjecte a un requisit d'avís obligatori segons CIPA Secció 5 .
A principis d'abril, la jutge de districte dels Estats Units, Aileen Cannon, va establir una data límit el 9 de maig per a aquestes revelacions, també va ordenar als acusats que revelin els possibles testimonis experts que pretenien trucar durant el judici i l'objecte de la seva potencial experiència. Nauta va demanar una suspensió indefinida d'aquests terminis per les presumptes violacions del descobriment, però els advocats de Trump suggereixen que les conseqüències podrien ser encara més grans.
'Per exemple, si el cas passa a judici o audiències probatòries, ara el president Trump buscarà utilitzar informació classificada per interrogar els testimonis sobre els procediments adequats per manejar informació classificada en relació amb sessions informatives i proves relacionades amb les investigacions', diu l'arxiu de la defensa. 'L'advocat de la defensa també haurà de tornar a revisar el descobriment classificat, entre altres coses, per considerar noves defenses i un potencial avís pericial basat en aquestes revelacions, com ara defenses i experts que se centren en la cadena de custòdia i les deficiències d'execució de cerca'.
Per escoltar-ho a l'advocat principal de Trump, Todd Blanche, el 'no mantenir la integritat de l'evidència a les caixes' implica totes les capses confiscades a Mar-a-Lago i contradiu directament les 'afirmacions de tota mena però ara reconeixement falses' del govern de complir amb les seves obligacions de descobriment.
Potser anticipant algunes crítiques, la defensa diu que no podrien haver sabut sobre el tema fins a l'admissió de la fiscalia.
'Durant la revisió del descobriment i la preparació de les mocions prèvies, l'advocat del president Trump s'havia basat en les exploracions i va creure que la ubicació de documents presumptament classificats dins de les caixes era exculpatòria', continua l'arxiu. 'De fet, vam entendre que la majoria, i potencialment tots, dels documents carregats estaven enterrats dins de les caixes i situats al costat d'altres elements que proporcionaven un context favorable pel que fa, entre altres coses, a quan el document es va col·locar en una caixa. Mai no se'ns va passar pel cap, fins divendres passat, que no es podia confiar en l'equip de fiscalia la tasca bàsica de mantenir la integritat d'aquestes proves malgrat els amplis recursos de què disposa. És per això que l'equip de defensa del president Trump no ha inspeccionat les caixes fins ara i s'ha centrat en altres aspectes de la nostra pràctica de defensa en moviment i revisió del descobriment'.
I, pel que fa als propers terminis sobre proves CIPA i testimonis d'experts, Trump diu que s'han de mantenir en suspens.
'No es pot esperar raonablement que l'advocat de la defensa especifiqui informació classificada que pretenen oferir al judici quan l'Oficina va revelar recentment que una de les premisses més bàsiques del procés de justícia penal, que es pot confiar en l'equip fiscal per mantenir les proves existents, ja no s'aplica', continua la moció.
Una carta adjunta utilitzava tres línies dels fiscals autors de l'admissió de divendres de l'advocat especial per explicar clarament el cas de la defensa.
'Ens preocupa la concessió de la vostra declaració del 3 de maig que l'equip de fiscalia no va conservar proves crítiques relacionades amb la ubicació de documents dins de caixes obtingudes de Mar-a-Lago', diu la carta. 'La ubicació dels documents va constituir informació exculpatòria relacionada, entre altres coses, amb l'absència total d'intencions criminals culpables per part del president Trump... El vostre fet de no revelar l'espoli d'aquestes proves fins aquest mes és un incompliment extraordinari de les vostres obligacions constitucionals i ètiques'.
Dilluns a última hora, Cannon va donar permís a la defensa per presentar la seva resposta, i els va ordenar que ho fessin en una entrada separada abans del 7 de maig.
