El CEO de MyPillow, Mike Lindell, revisa el telèfon mòbil

El CEO de MyPillow, Mike Lindell, revisa un telèfon mòbil el 17 de setembre de 2022 a Youngstown, Ohio, dies després que l'FBI s'apodera del seu dispositiu mòbil (Foto de Jeff Swensen/Getty Images)

Setmanes després que la recerca aparentment inacabable per recuperar el seu telèfon mòbil confiscat als federals sofrís una ferida mortal a la Cort Suprema dels Estats Units, el CEO de MyPillow, Mike Lindell, finalment ha acceptat desestimar la demanda que va presentar contra el director de l'FBI Christopher Wray i el fiscal general dels Estats Units Merrick Garland. Tècnicament, però, encara hi ha la possibilitat que les reclamacions de Lindell es tornin a presentar.

El jutge de districte dels Estats Units Eric Tostrud del Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte de Minnesota dimarts va registrar una ordre d'acomiadament assenyalant que les parts oposades havien acordat desestimar el cas, però ' sense prejudicis ,' és a dir, el cas no necessàriament ha desaparegut per sempre:



D'acord amb l'Estipulació d'acomiadament sense prejudici presentada pels demandants Michael J. Lindell i MyPillow, Inc., i els acusats dels Estats Units d'Amèrica, el fiscal general Merrick Garland, el fiscal dels Estats Units per al districte de Minnesota i el director de l'FBI Christopher Wray, ECF núm. honoraris a qualsevol partit.

Tot i que almenys n'hi ha motius per creure que reactivar la demanda pot no ser factible raons que no tenen a veure amb la llei , el fracàs de Lindell per influir en els jutges per assumir la seva causa va ser devastador per al seu cas.

Cobertura relacionada:
  • 'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern

  • 'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança

  • 'S'han de demanar comptes': el jutge federal diu que hi ha 'evidències substancials' Kristi Noem va promoure la teoria 'racista' per desposseir els immigrants de l'estatus protegit

L'acomiadament sense cerimònia segueix el El 15 d'abril, igualment sense cerimònia, el rebuig del Tribunal Suprem , sense fer comentaris, de les queixes de Lindell sobre que l'FBI li va apoderar el seu telèfon mòbil al cotxe d'un Hardee's a Minnesota quan tornava d'un viatge de caça d'ànecs el 13 de setembre de 2022.

Com a Llei Manual de justícia del DOJ assenyala que un 'subjecte' d'una investigació és un individu 'la conducta del qual està dins de l'àmbit de la investigació del gran jurat'.

'Ell diu: 'Bé, tinc unes males notícies'. Estic com, d'acord, aquí ve, oi? Ell diu: 'Estem agafant el teu mòbil. Tenim una ordre per al teu mòbil', Lindell va dir en aquell moment , després de la trobada amb els federals. 'Vaig dir:' Tota la meva empresa, en porto cinc empreses. No tinc ordinador, els meus audiòfons funcionen amb això, tot funciona amb el meu telèfon''.

Tostrud va rebutjar els arguments de Lindell des del novembre de 2022, però el cas va continuar al Tribunal d'Apel·lacions del Vuitè Circuit dels Estats Units, on un grup de jutges conservadors va decidir finalment que la 'irritació de Lindell sobre on i com el govern va prendre possessió del seu telèfon mòbil no dóna lloc a una reclamació constitucional'.

Tampoc Lindell va mostrar que el govern estava compromès en un 'desconsiderat cruel dels seus drets constitucionals', va dir el panel, que va assenyalar que Lindell 'va reconèixer en una declaració jurada que el seu telèfon s'havia fet una còpia de seguretat cinc dies abans de la seva confiscació', de manera que encara tenia accés a les seves dades.

Inscriu-te a la Llei

Al final, el cas Lindell no va sortir millor al tribunal més alt del país, ja que els jutges es van negar a escoltar-lo, malgrat les seves afirmacions que el govern va prendre represàlies contra ell de manera 'pertorbadora' -i en violació de la Primera i la Quarta Esmenes- només per 'qüestionar la integritat dels sistemes de votació informatitzats, especialment els utilitzats a les eleccions 2020'.

Comparteix: