Esquerra: Jack Smith parla d'una acusació contra l'expresident Donald Trump, l'1 d'agost de 2023, a una oficina del Departament de Justícia a Washington (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); Dreta: Donald Trump parla amb membres dels mitjans de comunicació abans de sortir del tribunal penal de Manhattan, dilluns 6 de maig de 2024 a Nova York. (Foto AP/Julia Nikhinson, piscina)
Mentre que els advocats de Donald Trump han portat el lluita per la immunitat presidencial —i la recent sentència del Tribunal Suprem que ho atorga— a Sala de tribunals de la jutge de districte dels Estats Units Aileen Cannon , la lluita pel que pot i no pot dir l'expresident sobre el cas continua a bon ritme.
En els escrits de duel presentats divendres a la tarda, l'advocat especial Jack Smith i els advocats defensors de Trump van continuar fent els seus respectius casos tant a favor com en contra d'una ordre de mordassa, amb advocats de l'expresident gairebé convidant Cannon a restringir el que el president Joe Biden pot dir sobre el Tribunal Suprem.
El resum de Smith es va centrar en l'impacte de les publicacions de Trump a les xarxes socials sobre els implicats en els múltiples casos penals contra ell.
'Les exposicions del govern demostren que quan Trump destaca els funcionaris públics amb atacs vitriòlics i inflamatoris, aquestes persones (i els seus familiars) són objecte habitualment d'amenaces de mort, doxing, cops i altres formes d'assetjament com a resultat', diu l'escrit, que afegeix que els jutges, el personal judicial, els fiscals i els funcionaris públics han estat atacats després de declaracions de Trump.
Cobertura relacionada:-
'Era un esquí': una dona de Florida 'vestida amb roba interior' atrau la víctima a una emboscada amb destral a l'apartament del nuvi
-
'Fingir que no existeix': Abrego Garcia impulsa la sol·licitud de sancions després que l'administrador de Trump afirmés que els comentaris de Fox News eren 'necessaris per protegir' el govern
-
'Administració sense vergonya': els empleats federals acusen el govern d'intentar obligar les persones transgènere a sortir de la força de treball amb un nou canvi d'assegurança
'Per tant, hi ha proves aclaparadores que quan Trump deté els funcionaris públics per atacs sostinguts i inflamatoris, se segueix un 'torrent previsible d'amenaces de retribució i violència'', diu l'escrit, i Trump, segons el govern, ho sap.
'I, tanmateix, no ha fet cap esforç per desanimar aquestes amenaces i assetjaments, tot i saber que els seus seguidors l'escolten 'com ningú', diu l'escrit. 'L'única inferència raonable, que Trump no ha fet cap esforç per dissipar-se, és que tàcitament acull i encoratja les amenaces que alguns dels seus seguidors visiten inevitablement a aquells a qui s'adreça'.
Smith planteja les publicacions recents de Trump a les xarxes socials afirmant que 'els agents que van executar l'ordre d'escorcoll a Mar-a-Lago estaven per matar-lo i posar en perill la seva família, de manera previsible, van exposar aquests agents als mateixos tipus d'amenaces i assetjament que han estat visitats als seus altres objectius'.
Els fiscals diuen que això és només una prova més que Trump sap exactament què està fent.
'Després d'afegir les seves recents afirmacions falses i inflamatòries al clima d'ira que ha creat, no pot afirmar de manera plausible que les seves declaracions no 'posen en perill la seguretat de cap altra persona o la comunitat', argumenta l'escrit. 'Tampoc pot afirmar de manera plausible que el perill per als agents es redueix significativament per l'existència de l'ordre de protecció, donada la prevalença generalitzada de doxing i el fet que l'antic ajudant de Trump va revelar la identitat de dos dels agents després de la recerca'.
Els advocats de Trump , però, insisteixen que les declaracions de Trump i les publicacions a les xarxes socials són un 'discurs polític bàsic' i impliquen que el govern s'està desesperant.
'Malgrat el seu enfocament de la pica de la cuina, la voluminosa presentació de l'Oficina de l'Advocat Especial no avança de manera significativa la seva posició indefendible', diu l'escrit de la defensa.
L'equip legal de Trump diu que l'enfocament en 'cinc declaracions entre el 21 i el 25 de maig de 2024' no és justificat.
'Ara som juliol', diu l'escrit abans de dir que l'oficina de Smith 'no ha assenyalat cap amenaça per a un participant en l'atac de Mar-a-Lage basat en el discurs polític totalment apropiat del president Trump el maig del 2024'.
'Això no és cap sorpresa, per descomptat, ja que l'Oficina ha exagerat molt la importància de les opinions polítiques del president Trump sobre aquest tema, i els noms dels participants de la cerca estan segellats', afegeix l'escrit.
Els advocats de Trump diuen que les ordres de mordaza en altres processos penals són 'inconstitucionals' i irrellevants per al cas Mar-a-Lago.
Els advocats de Trump passen després als comentaris recents de Biden sobre la sentència d'immunitat del Tribunal Suprem. El president va qualificar la sentència d''absolutament perillós' i 'terridor'. Els advocats de Trump, en un esforç per assenyalar Biden amb el dit, utilitzen la pròpia descripció de Smith de les publicacions de Trump a les xarxes socials per donar suport a la idea que el mateix Biden hauria de ser objecte d'una ordre de mordaç.
'Per fer servir les paraules de Jack Smith, les comunicacions del president Biden contenen 'diverses declaracions intencionadament falses i inflamatòries', que 'creen una impressió molt enganyosa' sobre la sentència del Tribunal Suprem i, possiblement, són 'venjatives', diu l'expedient, i afegeix que les paraules de Biden exposen els jutges del Tribunal Suprem a un risc 'injustificat i inacceptable'.
El document assenyala una publicació a les xarxes socials d'una actriu que va publicar que Biden hauria d'aprofitar les noves regles d'immunitat del Tribunal Suprem i ordenar l'assassinat de Trump. Biden, segons el document, no ha fet prou per desanimar 'aquestes amenaces i assetjaments, tot i saber que els seus seguidors l'escolten'.
Aquesta suposada amenaça, diuen els advocats de Trump, supera l'impacte de qualsevol cosa que Trump tingui sobre persones vinculades als casos contra ell.
'En resum, hi ha proves més directes i recents que donen suport a la necessitat d'una restricció prèvia al president Biden que no pas a la moció de modificació de la fiança de l'Oficina del Consell Especial', afegeix el document, malgrat que el mateix Biden no és part en el cas.
Els advocats de Trump, que continuen insistint que Biden està d'acord amb l'advocat especial, suggereixen que el seu enfocament en Biden, que no és part del cas Mar-a-Lago, no vacil·larà.
'Operar en el vòrtex creat pel treball del president Biden amb Jack Smith per interferir amb les properes eleccions requereix una' pell gruixuda ', diu l'escrit, citant la sentència de desembre de 2023 del Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al Districte de Colúmbia que manté una ordre mordassa a Washington, DC, de Trump, davant d'aquest cas de subversió electoral, abans d'afegir un cas de subversió electoral: La campanya, dissenyada com una moció d'alleujament inconstitucional i sense precedents contra el principal candidat presidencial a les eleccions del 2024, hauria de fer cas d'aquesta orientació més de prop.
Podeu llegir l'escrit del govern aquí i l'escrit de Trump aquí .
Inscriu-te a la Llei
